Продолжаем тему психологии отношений. Как часто вы могли наблюдать в общественном месте такую картину: молодая особа, представляла собой экзотического попугая, причем и по внешнему виду (на что она вполне имеет право) и по разнообразию реплик, надрывно и саркастично брошенных в телефон… За 20 минут езды в маршрутке были произнесены следующие фразы: «А ты что, не мог позвонить?», «Ну-ну, я что, дура?», «А тебе что, все равно?», «А почему ты мне не сказал этого?», «Я что должна тебя ждать?» и «А все-таки, где ты был на самом деле?». Тут запасу Элочки Людоедочки вполне можно позавидовать. Особа не желала слушать ни ответы на свои вопросы, ни объяснения, она играла в свою игру «Застукать на месте преступления и упиваться своим горем». Она изводила человека на том конце трубки подозрениями, обвинениями, ругалась (бедные наши уши) и обещала вести себя точно так же отныне и впредь и совершенно не собиралась пойти на мировую (а на том конце робко предлагали, честное слово).
Мораль. Стоит ли говорить, что со стороны этот разговор смотрелся очень глупо. И вообще-то, совершенно не прилично. Согласись, окружающие не должны становиться свидетелями и участниками чьей бы то ни было личной жизни. Девушка старалась (это было видно) привлечь к себе внимание, говорила нарочито громко, порой обводя салон взглядом, собирая наши реакции и продолжала дальше. Общественное место, если это не театр и не кино, не место для разыгрывания мелодрам. А что касается самой ситуации, то оппонент всегда должен иметь равный шанс оправдаться, давить в данном случае авторитетом на правах жертвы, да еще так занудно – очень не дальновидно, ведь, в конце концов, оппоненту может все надоесть и ссора примет реально угрожающий размер. А ведь Особа на самом деле не этого добивается.
Из статьи психолога Марины Кожевниковой
